●５月上旬〜６月下旬のスケジュール
・エイプリルカフェの講義は行政法の勉強期間
●今週から憲法・民法・行政法のアウトプットへ
問題集を主として解きました。
・エイプリルカフェの４０字型記述式オリジナル問題集
憲法３０問を一回解いた。
・エイプリルカフェの各回別オリジナル問題集＜第１回（６０問）＞
６０問を1回解いて、２回目に入っている。
けっこう、解けたといえば、解けたし、
これしか解けないかと思えば、それもそう。
●民法
占有訴権をうろ覚えにしていることが分った。
何がなんだか混乱している。
占有保持の訴え
⇒占有の妨害排除
占有保全の訴え
⇒占有の妨害予防
占有回収の訴え
⇒占有の回復
●行政法
もう一度、確認して覚えよう。
＜行政事件訴訟法＞
当事者訴訟と民衆訴訟。
＜地方自治法＞
監査請求と住民訴訟
こんがらかっている。
今まで、インプットとして、問題を一問解いたら、解説をその都度見て来たが、
今週からは、問題を最後まで一気に解いて、それから解説を見ている。
同じようだが、実際に実践してみると全然違う。
アウトプットを意識するのであれば、一気に解いて、
解説も一気に読んだほうがいいようだ。
・エイプリルカフェの講義は行政法の勉強期間
●今週から憲法・民法・行政法のアウトプットへ
問題集を主として解きました。
・エイプリルカフェの４０字型記述式オリジナル問題集
憲法３０問を一回解いた。
・エイプリルカフェの各回別オリジナル問題集＜第１回（６０問）＞
６０問を1回解いて、２回目に入っている。
けっこう、解けたといえば、解けたし、
これしか解けないかと思えば、それもそう。
●民法
占有訴権をうろ覚えにしていることが分った。
何がなんだか混乱している。
占有保持の訴え
⇒占有の妨害排除
占有保全の訴え
⇒占有の妨害予防
占有回収の訴え
⇒占有の回復
●行政法
もう一度、確認して覚えよう。
＜行政事件訴訟法＞
当事者訴訟と民衆訴訟。
＜地方自治法＞
監査請求と住民訴訟
こんがらかっている。
今まで、インプットとして、問題を一問解いたら、解説をその都度見て来たが、
今週からは、問題を最後まで一気に解いて、それから解説を見ている。
同じようだが、実際に実践してみると全然違う。
アウトプットを意識するのであれば、一気に解いて、
解説も一気に読んだほうがいいようだ。
●５月上旬〜６月下旬のスケジュール
＜エイプリルカフェの講座＞
法令科目行政法の講義
・テキスト273ページ
・ＣＤ18枚
＜法学検定試験問題集（3級行政コース）＞
１１５問
＜行政法過去問＞
●6月15日〜6月21日までの実績
行政法の講義、３回目を終了した。
ＣＤ受講（３回目）
Ｎｏ９〜Ｎｏ１８
行政法テキスト（Ｐ１２３〜Ｐ２７３）
・行政不服審査法
・行政事件訴訟法
・国家賠償法
・地方自治法
p123 「行政救済の全体像」
p126 「行政不服審査法の対象」
p128 「異議申立てと審査請求の関係」
p131 「不服申立ての要件」
p142 「審理の流れ」
p146 「執行不停止の原則」
p148 「裁決・決定」
p152 「教示制度」
p156 「行政審判」
pl58 「行政事件訴訟法総説」
p163 「取消訴訟」
p164 「訴訟要件」
pl77 「執行の不停止」
pl75 「主張の制限」
pl80 「その他の抗告訴訟」
p187 「当事者訴訟」
p189 「教示制度」
p191 「国家賠償法総説」
p192 「公権力の行使に基づく賠償責任」
p199 「公の営造物に基づ＜賠償責任」
p203 「その他の規定」
p204 「損失補償」
p211 「地方自治法総説」
p216 「自主行政権」
p218 「自主立法権」
p224 「自主財政権」
p227 ｢支出｣
p231 ｢地方公共団休の種類」
p240 ｢地方公共団体の機関」
p247 ｢長｣
p258 ｢住民の関与｣
p264 ｢国，都道府県，市町村の関係｣
苦手意識があるようで、行政事件訴訟法と地方自治法は、
頭にしっくりとなじまないので、個別に強化する必要がありそうだ。
そろそろ、行政法の講義も終わりに近づいてきたので、
仕上げにはいらなければ。
オリジナル問題集
記述式問題集
過去問
など、来週からは、アウトプットを強化することにします。
＜エイプリルカフェの講座＞
法令科目行政法の講義
・テキスト273ページ
・ＣＤ18枚
＜法学検定試験問題集（3級行政コース）＞
１１５問
＜行政法過去問＞
●6月15日〜6月21日までの実績
行政法の講義、３回目を終了した。
ＣＤ受講（３回目）
Ｎｏ９〜Ｎｏ１８
行政法テキスト（Ｐ１２３〜Ｐ２７３）
・行政不服審査法
・行政事件訴訟法
・国家賠償法
・地方自治法
p123 「行政救済の全体像」
p126 「行政不服審査法の対象」
p128 「異議申立てと審査請求の関係」
p131 「不服申立ての要件」
p142 「審理の流れ」
p146 「執行不停止の原則」
p148 「裁決・決定」
p152 「教示制度」
p156 「行政審判」
pl58 「行政事件訴訟法総説」
p163 「取消訴訟」
p164 「訴訟要件」
pl77 「執行の不停止」
pl75 「主張の制限」
pl80 「その他の抗告訴訟」
p187 「当事者訴訟」
p189 「教示制度」
p191 「国家賠償法総説」
p192 「公権力の行使に基づく賠償責任」
p199 「公の営造物に基づ＜賠償責任」
p203 「その他の規定」
p204 「損失補償」
p211 「地方自治法総説」
p216 「自主行政権」
p218 「自主立法権」
p224 「自主財政権」
p227 ｢支出｣
p231 ｢地方公共団休の種類」
p240 ｢地方公共団体の機関」
p247 ｢長｣
p258 ｢住民の関与｣
p264 ｢国，都道府県，市町村の関係｣
苦手意識があるようで、行政事件訴訟法と地方自治法は、
頭にしっくりとなじまないので、個別に強化する必要がありそうだ。
そろそろ、行政法の講義も終わりに近づいてきたので、
仕上げにはいらなければ。
オリジナル問題集
記述式問題集
過去問
など、来週からは、アウトプットを強化することにします。
●５月上旬〜６月下旬のスケジュール
＜エイプリルカフェの講座＞
法令科目行政法の講義
・テキスト273ページ
・ＣＤ18枚
＜法学検定試験問題集（3級行政コース）＞
１１５問
＜行政法過去問＞
●6月8日〜6月14日までの実績
行政法の講義が３回目になり、
理解しているところと理解できないところ。
理解して、覚えているところ。
理解しているが、覚えられないところ。
の区別ができるようになってきた。
ＣＤ受講（３回目）
Ｎｏ３〜Ｎｏ９
行政法テキスト（Ｐ３６〜Ｐ１２２）
行政行為
行政立法・行政計画
行政契約・行政指導
行政手続法
情報公開法
・法学検定試験問題集（3級）2回目
問２０〜問３０
＜エイプリルカフェの講座＞
法令科目行政法の講義
・テキスト273ページ
・ＣＤ18枚
＜法学検定試験問題集（3級行政コース）＞
１１５問
＜行政法過去問＞
●6月8日〜6月14日までの実績
行政法の講義が３回目になり、
理解しているところと理解できないところ。
理解して、覚えているところ。
理解しているが、覚えられないところ。
の区別ができるようになってきた。
ＣＤ受講（３回目）
Ｎｏ３〜Ｎｏ９
行政法テキスト（Ｐ３６〜Ｐ１２２）
行政行為
行政立法・行政計画
行政契約・行政指導
行政手続法
情報公開法
・法学検定試験問題集（3級）2回目
問２０〜問３０
今日は、かなり強い地震があった。
ゴーっと地鳴りがしたと思ったら、横揺れがきました。
これは、強いと感じたので、直ぐに台所に直行して火を消した。
すぐに出来たのは、我ながら凄いと自画自賛した。
戸棚が倒れるとか、食器、ガラスが割れるとかの、
被害はありませんでした。
一安心でした。
少し、余震がありましたが、落ち着いてきたようです。
以下、地震の情報です。
奥州・栗原で震度６強 ３人死亡、５人不明
１４日午前８時４３分ごろ、東北地方で強い地震があり、岩手県の奥州市衣川区と宮城県の栗原市一迫で震度６強を観測した。気象庁によると、震源地は岩手県南部で、震源の深さは約８キロ。地震の規模はマグニチュード（Ｍ）７．２と推定される。この地震で岩手と福島で計３人が死亡。土砂崩れに巻き込まれるなどして、宮城県で計５人が行方不明になっている。地元消防などによると、岩手、宮城、山形、福島各県で１００人以上がけがをしたもよう。
気象庁は今回の地震を「平成２０（２００８）年岩手・宮城内陸地震」と命名した。大規模ながけ崩れや、民家倒壊など深刻な被害が出ている。宮城、岩手両県は、陸上自衛隊に災害派遣を要請した。
岩手県警によると、一関市で地震直後、買い物中に店から飛び出した同市東山町の千葉友三さん（６０）がトラックにはねられ死亡した。奥州市の胆沢ダム工事現場では落石があり、同県滝沢村の千葉正彦さん（４８）が巻き込まれて死亡した。近くではバスががけ下に転落したとの情報もあり、運転手を含め２０人が乗車、４人が重傷のもよう。
福島県警によると、いわき市で釣りをしていた同市勿来町の会社員石井道隆さん（５５）が海中に転落して死亡。岩場で落石に巻き込まれたとみられる。
宮城県災害対策本部によると、名取市では地震で段差ができた橋にバスが突っ込み、乗客３０人が重軽傷を負った。３０代女性が骨折するなど５人が重傷、２５人が軽傷。大崎市内では１３人が救急搬送され、６人が自力で病院へ向かった。
栗原市栗駒では住宅が倒壊し４人が下敷きになったが自力で脱出した。同市花山では、温湯（ぬるゆ）山荘付近でがけ崩れにより孤立している住宅もあるとみられる。花山ダム上流部では数カ所でがけ崩れが発生し、一迫川がせき止められている。
岩手県災害対策本部によると、奥州市江刺区の玉里保育園で園児ら７人がけがをした。がけ崩れも頻発し、一関市の栗駒山近くの住民らが孤立している。
東京電力や東北電力によると、福島第一、第二原発、女川原発に異常はないという。
仙台管区気象台によると、今回の震源付近では１９７０年年１０月１６日にＭ６．２の地震があり、岩手、山形で最大震度４を観測した。
東北で震度６強を観測したのは、２００３年７月２６日の宮城県連続地震（Ｍ６．４）で東松島市、美里町で震度６強を観測して以来。
ゴーっと地鳴りがしたと思ったら、横揺れがきました。
これは、強いと感じたので、直ぐに台所に直行して火を消した。
すぐに出来たのは、我ながら凄いと自画自賛した。
戸棚が倒れるとか、食器、ガラスが割れるとかの、
被害はありませんでした。
一安心でした。
少し、余震がありましたが、落ち着いてきたようです。
以下、地震の情報です。
奥州・栗原で震度６強 ３人死亡、５人不明
１４日午前８時４３分ごろ、東北地方で強い地震があり、岩手県の奥州市衣川区と宮城県の栗原市一迫で震度６強を観測した。気象庁によると、震源地は岩手県南部で、震源の深さは約８キロ。地震の規模はマグニチュード（Ｍ）７．２と推定される。この地震で岩手と福島で計３人が死亡。土砂崩れに巻き込まれるなどして、宮城県で計５人が行方不明になっている。地元消防などによると、岩手、宮城、山形、福島各県で１００人以上がけがをしたもよう。
気象庁は今回の地震を「平成２０（２００８）年岩手・宮城内陸地震」と命名した。大規模ながけ崩れや、民家倒壊など深刻な被害が出ている。宮城、岩手両県は、陸上自衛隊に災害派遣を要請した。
岩手県警によると、一関市で地震直後、買い物中に店から飛び出した同市東山町の千葉友三さん（６０）がトラックにはねられ死亡した。奥州市の胆沢ダム工事現場では落石があり、同県滝沢村の千葉正彦さん（４８）が巻き込まれて死亡した。近くではバスががけ下に転落したとの情報もあり、運転手を含め２０人が乗車、４人が重傷のもよう。
福島県警によると、いわき市で釣りをしていた同市勿来町の会社員石井道隆さん（５５）が海中に転落して死亡。岩場で落石に巻き込まれたとみられる。
宮城県災害対策本部によると、名取市では地震で段差ができた橋にバスが突っ込み、乗客３０人が重軽傷を負った。３０代女性が骨折するなど５人が重傷、２５人が軽傷。大崎市内では１３人が救急搬送され、６人が自力で病院へ向かった。
栗原市栗駒では住宅が倒壊し４人が下敷きになったが自力で脱出した。同市花山では、温湯（ぬるゆ）山荘付近でがけ崩れにより孤立している住宅もあるとみられる。花山ダム上流部では数カ所でがけ崩れが発生し、一迫川がせき止められている。
岩手県災害対策本部によると、奥州市江刺区の玉里保育園で園児ら７人がけがをした。がけ崩れも頻発し、一関市の栗駒山近くの住民らが孤立している。
東京電力や東北電力によると、福島第一、第二原発、女川原発に異常はないという。
仙台管区気象台によると、今回の震源付近では１９７０年年１０月１６日にＭ６．２の地震があり、岩手、山形で最大震度４を観測した。
東北で震度６強を観測したのは、２００３年７月２６日の宮城県連続地震（Ｍ６．４）で東松島市、美里町で震度６強を観測して以来。
「法務事務所」というブログに次のような記事が載っていた。
『本試験まで、後、五ヶ月。しかし、１０月、１１月は、模試等の復習で忙しくなりますから、実質的には後三ヶ月しか基礎固め等に使える時間はありません。基礎がしっかりしていれば答練模試はなんとかなります。後、三ヶ月、まずは頑張って下さい。そろそろ追い込みの時期です。』
本試験までは、５ヶ月だが、模擬試験対策を考慮すると、実質３ヶ月だということです。
いやいや、ショックを受けました。
さっそく、追い込みの準備をしようと思います。
このブログの更新も、週間の予定と実績の週報にします。
今度こそ、合格するんだ。
『本試験まで、後、五ヶ月。しかし、１０月、１１月は、模試等の復習で忙しくなりますから、実質的には後三ヶ月しか基礎固め等に使える時間はありません。基礎がしっかりしていれば答練模試はなんとかなります。後、三ヶ月、まずは頑張って下さい。そろそろ追い込みの時期です。』
本試験までは、５ヶ月だが、模擬試験対策を考慮すると、実質３ヶ月だということです。
いやいや、ショックを受けました。
さっそく、追い込みの準備をしようと思います。
このブログの更新も、週間の予定と実績の週報にします。
今度こそ、合格するんだ。
土曜日のＮＨＫ子供ニュースの記事からです。
環境問題は、試験で頻出項目です。
最近、ガソリンの高騰に伴って、トウモロコシのバイオエネルギーが脚光を浴び、
食料問題と、エネルギー問題の両方に波紋を広げています。
世の中が複雑になって、原因と結果が予測できなくなってきました。
以下、環境問題についてです。
環境問題って？
'08/06/07 放送
今週は、環境（かんきょう）問題について、テレビを見ている皆さんから質問を募集しましたところ、いろんな質問をいただきました。今日は環境問題について考えます。
そもそも環境というのは、私たちの周りの世界のこと。人間が様々な活動をすることで、周りの世界にいろんな影響が出てしまうことが、環境問題です。
地球の温暖化も、そのひとつです。他にも森がなくなるかもしれないこと、砂漠が増えていること、生き物が減っていることなど、いろんな問題があります。そして、そうした問題はそれぞれがつながっているのです。
* *
たとえば、森がなくなるというのはどういうことか。
熱帯（ねったい）の地方では森の木を切って、焼いて畑にします。焼いた灰が植物の栄養になるからです。畑で、トウモロコシや芋などを栽培（さいばい）します。
また、木を切って材木や家具にします。日本は、たくさんの材木を輸入（ゆにゅう）しています。
さらに、木を切った場所を牧場にして牛を飼います。日本は、牛肉もたくさん輸入していますね。
私たちは、豊かな生活をしたいと思っています。
買うほうも売るほうも豊かになりますが、人口が以前より増えているので、木がものすごい勢（いきお）いで切られてしまい、熱帯の地方を中心に森がどんどんなくなっているのです。
するとどうなるか。他の環境問題も引き起こしてしまうのです。
木を切った土地に、農作物をたくさん作ったりすると、土地が疲れてしまい砂漠化（さばくか）という問題が起きます。土地が荒れて、農作物がつくれなくなり、砂漠のようになってしまうのです。世界の陸地の４分の１で、砂漠化が進んでいると言われています。
またそんなところに雨が降ると、木が水を蓄（たくわ）えてくれないので、洪水や山くずれなど、大きな災害が起きる危険性もあります。
さらに、森に住む生き物にも影響が出ます。住む場所がなくなって、生きていけなくなるのです。哺乳類（ほにゅうるい）の５分の１の種が、絶滅（ぜつめつ）の危機にあると言われています。
* *
森がなくなることは、地球の温暖化にもつながります。温暖化についておさらいしておきましょう。
地球は、太陽の熱で暖められています。空気中の二酸化炭素などが、熱を吸収して、宇宙に逃げていくのを防いでくれるからです。
でも私たちが車を運転したり、工場で機械を動かしたりすることで出る二酸化炭素が増え過ぎると、地球を暖かくしすぎてしまいます。これが地球の温暖化です。
南極の氷が溶けて海面が上がったり、地球全体の気候が異常になったりすることが心配されています。
この温暖化を防ぐため森には大切な役割があります。
森の植物は、二酸化炭素を吸収してくれるからです。
森が減っていくと温暖化が一層、進んでしまうのです。環境問題がつながっているということがわかりましたか。
* *
もうひとつ、環境問題には特徴（とくちょう）があります。解決するまでに長い時間がかかるということです。
たとえばオゾンホールという問題があります。
オゾンというのは、ギリシャ語で「におい」という意味。強い刺激（しげき）のあるにおいのする気体です。
地球は空気の層で包まれていますが、その中にオゾンが集まったオゾン層という場所があります。地上２５キロ程のところです。
オゾン層は、私たちを守ってくれています。
太陽の光の中に含まれる紫外線（しがいせん）をたくさん浴びると、私たちは病気になってしまいます。オゾン層は、この紫外線を吸収（きゅうしゅう）してくれるのです。
ところがこのオゾン層が、とても薄くなっているところがあることがわかりました。穴が開いているように見えるので、オゾンホールといいます。
その原因が、フロンガスという物質だといわれています。
フロンガスは、人間が作った物質です。冷蔵庫を冷やしたりスプレーに使われたり、とても役に立ちました。でも、このフロンガスがオゾン層を壊す働きがあることがわかったのです。
そこで、フロンガスを禁止する国際的な取り決めが、２０年前にできました。でも、オゾン層の状態がよくなったという報告はまだありません。
実は、フロンガスがオゾン層のところに届くまでには、とても長い時間がかかります。だから、ずっと前に出たフロンガスが今、オゾン層を破壊（とくちょう）しているとみられるのです。
* *
環境問題は、ひとつではありません。
いろんな問題がつながりあい、解決するには長い時間がかかります。みなさんが大人になっても問題は続いているかも知れません。
どうすればいのか。大人たちだけではなく、みなさんも一緒に考えて欲しいと思います。
【 2008/06/07 放送（内容は放送時点でのものです） 】
環境問題は、試験で頻出項目です。
最近、ガソリンの高騰に伴って、トウモロコシのバイオエネルギーが脚光を浴び、
食料問題と、エネルギー問題の両方に波紋を広げています。
世の中が複雑になって、原因と結果が予測できなくなってきました。
以下、環境問題についてです。
環境問題って？
'08/06/07 放送
今週は、環境（かんきょう）問題について、テレビを見ている皆さんから質問を募集しましたところ、いろんな質問をいただきました。今日は環境問題について考えます。
そもそも環境というのは、私たちの周りの世界のこと。人間が様々な活動をすることで、周りの世界にいろんな影響が出てしまうことが、環境問題です。
地球の温暖化も、そのひとつです。他にも森がなくなるかもしれないこと、砂漠が増えていること、生き物が減っていることなど、いろんな問題があります。そして、そうした問題はそれぞれがつながっているのです。
* *
たとえば、森がなくなるというのはどういうことか。
熱帯（ねったい）の地方では森の木を切って、焼いて畑にします。焼いた灰が植物の栄養になるからです。畑で、トウモロコシや芋などを栽培（さいばい）します。
また、木を切って材木や家具にします。日本は、たくさんの材木を輸入（ゆにゅう）しています。
さらに、木を切った場所を牧場にして牛を飼います。日本は、牛肉もたくさん輸入していますね。
私たちは、豊かな生活をしたいと思っています。
買うほうも売るほうも豊かになりますが、人口が以前より増えているので、木がものすごい勢（いきお）いで切られてしまい、熱帯の地方を中心に森がどんどんなくなっているのです。
するとどうなるか。他の環境問題も引き起こしてしまうのです。
木を切った土地に、農作物をたくさん作ったりすると、土地が疲れてしまい砂漠化（さばくか）という問題が起きます。土地が荒れて、農作物がつくれなくなり、砂漠のようになってしまうのです。世界の陸地の４分の１で、砂漠化が進んでいると言われています。
またそんなところに雨が降ると、木が水を蓄（たくわ）えてくれないので、洪水や山くずれなど、大きな災害が起きる危険性もあります。
さらに、森に住む生き物にも影響が出ます。住む場所がなくなって、生きていけなくなるのです。哺乳類（ほにゅうるい）の５分の１の種が、絶滅（ぜつめつ）の危機にあると言われています。
* *
森がなくなることは、地球の温暖化にもつながります。温暖化についておさらいしておきましょう。
地球は、太陽の熱で暖められています。空気中の二酸化炭素などが、熱を吸収して、宇宙に逃げていくのを防いでくれるからです。
でも私たちが車を運転したり、工場で機械を動かしたりすることで出る二酸化炭素が増え過ぎると、地球を暖かくしすぎてしまいます。これが地球の温暖化です。
南極の氷が溶けて海面が上がったり、地球全体の気候が異常になったりすることが心配されています。
この温暖化を防ぐため森には大切な役割があります。
森の植物は、二酸化炭素を吸収してくれるからです。
森が減っていくと温暖化が一層、進んでしまうのです。環境問題がつながっているということがわかりましたか。
* *
もうひとつ、環境問題には特徴（とくちょう）があります。解決するまでに長い時間がかかるということです。
たとえばオゾンホールという問題があります。
オゾンというのは、ギリシャ語で「におい」という意味。強い刺激（しげき）のあるにおいのする気体です。
地球は空気の層で包まれていますが、その中にオゾンが集まったオゾン層という場所があります。地上２５キロ程のところです。
オゾン層は、私たちを守ってくれています。
太陽の光の中に含まれる紫外線（しがいせん）をたくさん浴びると、私たちは病気になってしまいます。オゾン層は、この紫外線を吸収（きゅうしゅう）してくれるのです。
ところがこのオゾン層が、とても薄くなっているところがあることがわかりました。穴が開いているように見えるので、オゾンホールといいます。
その原因が、フロンガスという物質だといわれています。
フロンガスは、人間が作った物質です。冷蔵庫を冷やしたりスプレーに使われたり、とても役に立ちました。でも、このフロンガスがオゾン層を壊す働きがあることがわかったのです。
そこで、フロンガスを禁止する国際的な取り決めが、２０年前にできました。でも、オゾン層の状態がよくなったという報告はまだありません。
実は、フロンガスがオゾン層のところに届くまでには、とても長い時間がかかります。だから、ずっと前に出たフロンガスが今、オゾン層を破壊（とくちょう）しているとみられるのです。
* *
環境問題は、ひとつではありません。
いろんな問題がつながりあい、解決するには長い時間がかかります。みなさんが大人になっても問題は続いているかも知れません。
どうすればいのか。大人たちだけではなく、みなさんも一緒に考えて欲しいと思います。
【 2008/06/07 放送（内容は放送時点でのものです） 】
今日は、憲法の勉強と一般知識の勉強になる重要なテーマをとりあげました。
日本国憲法１４条は、
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
�◆＿畋欧修梁召竜�族の制度は、これを認めない。
�� 栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
と、あります。
しかし、平等にすることは、なかなか大変なようです。
同じ人間として、尊敬しあう、協力しあうことができないのでしょうか。
重いテーマが沢山あります。
以下ニュースを引用しました。
アイヌ民族：先住民決議 厳しい生活実態、実効性ある施策を ／北海道
◇知事「国と呼応し考える」
６日の衆参両院でアイヌを先住民族と認めるよう政府に求める決議が採択され、政府も有識者懇談会の設置を明言するなど、アイヌの社会的・経済的な権利回復に向けた新しい取り組みが始まる。道が０６年に行った実態調査では、アイヌは生活保護を受けている割合が平均より高く、決議に盛り込まれた「差別され、貧窮を余儀なくされた歴史的事実」が尾を引いていると見られる現状もある。今こそ、実効性のある施策が求められている。【高山純二】
「アイヌの方々が北海道の先住民族だということは認識している。国の動きと呼応して、我々自身も、何をどのようにやっていくか考えなければならない」。高橋はるみ知事は６日の会見で、アイヌ関連施策の充実を検討する意向を示した。
道は０６年１０月、アイヌの生活実態を把握し、施策のあり方を検討するため、アイヌを「地域社会でアイヌの血を受け継いでいると思われる人。また、婚姻・養子縁組などによりそれらの方と同一の生計を営んでいる人」と定義し、人口や生活実態を調べた。
調査によると、アイヌは道内７２市町村に２万３７８２人（８２７４世帯）が住む。ただ、北海道ウタリ協会は「不利益を被ると考えて手を挙げない人もいる」として、道調査の数倍はいると推計。道外に数千人が生活していると見ているものの、実態は不明だ。
道調査では、生活保護を受けているアイヌの割合は１０００人あたり３８・３人で、平均（２４・６人）との差は１３・７人もあった。今も「仕事がなく、職場を確保できるよう保護策をしてほしい」（帯広市のアイヌ）という声が根強い。
また、アイヌは高校進学率が９３・５％、大学進学率が１７・４％で、平均よりもそれぞれ４・８ポイント、２１・１ポイントも低い。アイヌが必要としている対策（複数回答）では「教育の充実」が７８・６％でトップ。このほか▽文化の保存と伝承（５０・２％）▽生活と職業の安定（３２・０％）▽住宅や生活環境の整備（１８・７％）などと続いた。
アイヌ語で「人」を意味する「アイヌ」の呼称は、差別された歴史を思い起こすとして、抵抗感があるとされる。調査では、この６〜７年に差別された経験のあるアイヌは２・１％で、経験のない人（７２・３％）を大きく下回り、データ上は差別はほぼなくなった。しかし、「就職や結婚で今も差別がある」と訴えるアイヌも少なくない。
高橋知事は決議について「社会的・経済的地位の向上に向け、国としてのアクションを起こす第一歩になる。それを促すと期待している」と述べた。
◇「アイヌ」を明確に−−北海道大アイヌ・先住民研究センター長の常本照樹氏
国会決議の先にはいろいろなシナリオが考えられる。例えば、国会にアイヌ特別議席を設けることは困難でも、諮問会議などを設けて政策決定過程にアイヌの意見を反映させることはできる。ただし、これらを議論する有識者懇談会ができれば、アイヌ自身が何の権利を要求するのか具体的に示すことが求められる。アイヌ自身がアイヌの範囲を決め、権利の受益者を明確にしなければならない。また、交渉に責任を持てる全国的体制も必要になる。これらは、懇談会の検討の中身にもかかわってくる。この意味で、５月に国会請願を行ったアイヌ側にボールが投げ返されたとも言える。
◇少数意見の尊重を−−元国立民族博物館館長の佐々木高明氏
国連宣言にあるように、少数民族は自決権を持っている。自決権といっても「北海道を（アイヌに）返還せよ」という主張は現実的ではない。また、国会にアイヌの特別議席を置くことも「すべて国民は法の下に平等」とうたう憲法の観点から見ても難しい。日本の実情に応じて、少数民族のどのような権利を実現させるか、国民的理解を積み重ねていく必要がある。世界的に見れば、日本人も少数民族だ。「少数だ」「多数だ」という議論は相対的なとらえ方でしかない。国際交流の進んだ現代だからこそ、少数の意見を尊重することは、やがて一人一人の権利擁護にもつながると考えるべきだ。
毎日新聞 2008年6月7日 地方版
日本国憲法１４条は、
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
�◆＿畋欧修梁召竜�族の制度は、これを認めない。
�� 栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
と、あります。
しかし、平等にすることは、なかなか大変なようです。
同じ人間として、尊敬しあう、協力しあうことができないのでしょうか。
重いテーマが沢山あります。
以下ニュースを引用しました。
アイヌ民族：先住民決議 厳しい生活実態、実効性ある施策を ／北海道
◇知事「国と呼応し考える」
６日の衆参両院でアイヌを先住民族と認めるよう政府に求める決議が採択され、政府も有識者懇談会の設置を明言するなど、アイヌの社会的・経済的な権利回復に向けた新しい取り組みが始まる。道が０６年に行った実態調査では、アイヌは生活保護を受けている割合が平均より高く、決議に盛り込まれた「差別され、貧窮を余儀なくされた歴史的事実」が尾を引いていると見られる現状もある。今こそ、実効性のある施策が求められている。【高山純二】
「アイヌの方々が北海道の先住民族だということは認識している。国の動きと呼応して、我々自身も、何をどのようにやっていくか考えなければならない」。高橋はるみ知事は６日の会見で、アイヌ関連施策の充実を検討する意向を示した。
道は０６年１０月、アイヌの生活実態を把握し、施策のあり方を検討するため、アイヌを「地域社会でアイヌの血を受け継いでいると思われる人。また、婚姻・養子縁組などによりそれらの方と同一の生計を営んでいる人」と定義し、人口や生活実態を調べた。
調査によると、アイヌは道内７２市町村に２万３７８２人（８２７４世帯）が住む。ただ、北海道ウタリ協会は「不利益を被ると考えて手を挙げない人もいる」として、道調査の数倍はいると推計。道外に数千人が生活していると見ているものの、実態は不明だ。
道調査では、生活保護を受けているアイヌの割合は１０００人あたり３８・３人で、平均（２４・６人）との差は１３・７人もあった。今も「仕事がなく、職場を確保できるよう保護策をしてほしい」（帯広市のアイヌ）という声が根強い。
また、アイヌは高校進学率が９３・５％、大学進学率が１７・４％で、平均よりもそれぞれ４・８ポイント、２１・１ポイントも低い。アイヌが必要としている対策（複数回答）では「教育の充実」が７８・６％でトップ。このほか▽文化の保存と伝承（５０・２％）▽生活と職業の安定（３２・０％）▽住宅や生活環境の整備（１８・７％）などと続いた。
アイヌ語で「人」を意味する「アイヌ」の呼称は、差別された歴史を思い起こすとして、抵抗感があるとされる。調査では、この６〜７年に差別された経験のあるアイヌは２・１％で、経験のない人（７２・３％）を大きく下回り、データ上は差別はほぼなくなった。しかし、「就職や結婚で今も差別がある」と訴えるアイヌも少なくない。
高橋知事は決議について「社会的・経済的地位の向上に向け、国としてのアクションを起こす第一歩になる。それを促すと期待している」と述べた。
◇「アイヌ」を明確に−−北海道大アイヌ・先住民研究センター長の常本照樹氏
国会決議の先にはいろいろなシナリオが考えられる。例えば、国会にアイヌ特別議席を設けることは困難でも、諮問会議などを設けて政策決定過程にアイヌの意見を反映させることはできる。ただし、これらを議論する有識者懇談会ができれば、アイヌ自身が何の権利を要求するのか具体的に示すことが求められる。アイヌ自身がアイヌの範囲を決め、権利の受益者を明確にしなければならない。また、交渉に責任を持てる全国的体制も必要になる。これらは、懇談会の検討の中身にもかかわってくる。この意味で、５月に国会請願を行ったアイヌ側にボールが投げ返されたとも言える。
◇少数意見の尊重を−−元国立民族博物館館長の佐々木高明氏
国連宣言にあるように、少数民族は自決権を持っている。自決権といっても「北海道を（アイヌに）返還せよ」という主張は現実的ではない。また、国会にアイヌの特別議席を置くことも「すべて国民は法の下に平等」とうたう憲法の観点から見ても難しい。日本の実情に応じて、少数民族のどのような権利を実現させるか、国民的理解を積み重ねていく必要がある。世界的に見れば、日本人も少数民族だ。「少数だ」「多数だ」という議論は相対的なとらえ方でしかない。国際交流の進んだ現代だからこそ、少数の意見を尊重することは、やがて一人一人の権利擁護にもつながると考えるべきだ。
毎日新聞 2008年6月7日 地方版
今日の朝の雨はすごかった。
傘をさしているのに、びしょ濡れにになってしまって、
靴の中も水浸しになり、スーツも上から下まで、
濡れてしまった。
また、バッグに入っている参考書も
びしょ濡れになって、随分水を吸ってしまった。
行政法の勉強は、ＣＤを聴いています。
１ページ１ページを確認しながら、じっくりと聴いているところです。
行政法総論の部分を通過している。
ＣＤを聴いては、法学検定３級の問題を解いている。
ここらは、抽象的なことが多く、分りにくいのですが、
イメージが出来るようになると、一気に視界が広がると思います。
踏ん張りどころです。
傘をさしているのに、びしょ濡れにになってしまって、
靴の中も水浸しになり、スーツも上から下まで、
濡れてしまった。
また、バッグに入っている参考書も
びしょ濡れになって、随分水を吸ってしまった。
行政法の勉強は、ＣＤを聴いています。
１ページ１ページを確認しながら、じっくりと聴いているところです。
行政法総論の部分を通過している。
ＣＤを聴いては、法学検定３級の問題を解いている。
ここらは、抽象的なことが多く、分りにくいのですが、
イメージが出来るようになると、一気に視界が広がると思います。
踏ん張りどころです。
最高裁判所が、法の下の平等（憲法１４条）に違反するとして、「国籍法」に対して、違憲判決をした。
憲法１４条は、
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
�◆＿畋欧修梁召竜�族の制度は、これを認めない。
�� 栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
となっています。
各新聞ともに、この話題を取り上げていますが、その中から読売新聞の社説を引用しました。
==================================
「国籍法」違憲 時代に合わない法を正した（6月5日付・読売社説）
社会の変化に呼応し、法律を柔軟に変えていく必要性が改めて示されたということだろう。
最高裁大法廷は、国籍法の規定を憲法違反とする判決を言い渡した。最高裁が法律の規定を違憲と判断したのは、８例目である。
日本人の父、フィリピン人の母を持つフィリピン国籍の子ども１０人が、日本国籍の確認を求めていた。１０人はいずれも非嫡出子（婚外子）で、日本で生まれた後、父から認知された。
父が日本人、母は外国人という非嫡出子の場合、生まれる前に父から認知されれば、日本国籍を取得できる。だが、原告のように、認知の時期が生まれた後であると、父母が結婚しない限り、日本国籍は得られない。
父母の結婚を条件とした国籍法の規定に対し、判決は、「合理的理由のない差別」と断じ、憲法が保障する法の下の平等に違反するとした。
「家族生活や親子関係に関する意識の変化や多様化を考慮すれば、今日では実態に適合するとはいえない」とも指摘した。
国際結婚や事実婚、シングルマザーなどが増えている現状を考慮した現実的な判断といえる。
一部の裁判官は、補足意見で、認知の時期により区別することについても、「合理性を説明することは困難」と批判した。この区別によって国籍が異なる姉妹もいる。国籍法の規定は、こうした不自然な状態も招いてきた。
政府は、日本国籍を与えるに当たり、日本と密接な結びつきがあるかどうかを重視している。その考え方自体は当然といえる。
判決も、父母の結婚を、日本と子どもの結びつきを示すものとしたことについて、かつては「相応の理由があった」とした。
法務省は、国籍法の改正を迫られる。日本での居住歴など、我が国との結びつきをはかる新たな尺度を早急に検討しなければならない。国籍の取得を目的とした「偽装認知」の対策も必要になってくるだろう。
同様の境遇の外国籍の子どもは、日本国内に数万人いるともいわれる。今回と同じくフィリピン人の国籍が争われた訴訟で、最高裁は２００２年、合憲判断を示し、出生後の認知だけでは日本国籍を認めなかった。
その後６年で最高裁は新しい判断を打ち出した。変化する社会情勢に法律が合致しているかどうか−−。そのチェックが最高裁に課せられている重い責務である。
（2008年6月5日01時32分 読売新聞）
憲法１４条は、
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
�◆＿畋欧修梁召竜�族の制度は、これを認めない。
�� 栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
となっています。
各新聞ともに、この話題を取り上げていますが、その中から読売新聞の社説を引用しました。
==================================
「国籍法」違憲 時代に合わない法を正した（6月5日付・読売社説）
社会の変化に呼応し、法律を柔軟に変えていく必要性が改めて示されたということだろう。
最高裁大法廷は、国籍法の規定を憲法違反とする判決を言い渡した。最高裁が法律の規定を違憲と判断したのは、８例目である。
日本人の父、フィリピン人の母を持つフィリピン国籍の子ども１０人が、日本国籍の確認を求めていた。１０人はいずれも非嫡出子（婚外子）で、日本で生まれた後、父から認知された。
父が日本人、母は外国人という非嫡出子の場合、生まれる前に父から認知されれば、日本国籍を取得できる。だが、原告のように、認知の時期が生まれた後であると、父母が結婚しない限り、日本国籍は得られない。
父母の結婚を条件とした国籍法の規定に対し、判決は、「合理的理由のない差別」と断じ、憲法が保障する法の下の平等に違反するとした。
「家族生活や親子関係に関する意識の変化や多様化を考慮すれば、今日では実態に適合するとはいえない」とも指摘した。
国際結婚や事実婚、シングルマザーなどが増えている現状を考慮した現実的な判断といえる。
一部の裁判官は、補足意見で、認知の時期により区別することについても、「合理性を説明することは困難」と批判した。この区別によって国籍が異なる姉妹もいる。国籍法の規定は、こうした不自然な状態も招いてきた。
政府は、日本国籍を与えるに当たり、日本と密接な結びつきがあるかどうかを重視している。その考え方自体は当然といえる。
判決も、父母の結婚を、日本と子どもの結びつきを示すものとしたことについて、かつては「相応の理由があった」とした。
法務省は、国籍法の改正を迫られる。日本での居住歴など、我が国との結びつきをはかる新たな尺度を早急に検討しなければならない。国籍の取得を目的とした「偽装認知」の対策も必要になってくるだろう。
同様の境遇の外国籍の子どもは、日本国内に数万人いるともいわれる。今回と同じくフィリピン人の国籍が争われた訴訟で、最高裁は２００２年、合憲判断を示し、出生後の認知だけでは日本国籍を認めなかった。
その後６年で最高裁は新しい判断を打ち出した。変化する社会情勢に法律が合致しているかどうか−−。そのチェックが最高裁に課せられている重い責務である。
（2008年6月5日01時32分 読売新聞）
今日は、ＮＨＫ高校講座現代文の講義を聴いた。
宮沢賢治の妹の死に直面したときの詩、
「永訣の朝」がテーマでした。
とても悲しい詩でした。
人は誰でもが、死を迎えます。
先輩から、歳をとっている人から順番に
あの世に行くのが順当なのですが、
なかなかそうは、行きません。
自分より、若くして、あの世に召される方がいると、可愛そうに思います。
まして、家族であればなおさらです。
この詩を読んで、心をうたれました。
=====永訣の朝=====================
けふのうちに
とほくへいってしまふわたくしのいもうとよ
みぞれがふっておもてはへんにあかるいのだ
（あめゆじゅとてちてけんじゃ）
うすあかくいっさう陰惨〔いんさん〕な雲から
みぞれはびちょびちょふってくる
（あめゆじゅとてちてけんじゃ）
青い蓴菜〔じゅんさい〕のもやうのついた
これらふたつのかけた陶椀〔たうわん〕に
おまへがたべるあめゆきをとらうとして
わたくしはまがったてっぽうだまのやうに
このくらいみぞれのなかに飛びだした
（あめゆじゅとてちてけんじゃ）
蒼鉛〔さうえん〕いろの暗い雲から
みぞれはびちょびちょ沈んでくる
ああとし子
死ぬといふいまごろになって
わたくしをいっしゃうあかるくするために
こんなさっぱりした雪のひとわんを
おまへはわたくしにたのんだのだ
ありがたうわたくしのけなげないもうとよ
わたくしもまっすぐにすすんでいくから
（あめゆじゅとてちてけんじゃ）
はげしいはげしい熱やあえぎのあひだから
おまへはわたくしにたのんだのだ
銀河や太陽、気圏などとよばれたせかいの
そらからおちた雪のさいごのひとわんを……
…ふたきれのみかげせきざいに
みぞれはさびしくたまってゐる
わたくしはそのうへにあぶなくたち
雪と水とのまっしろな二相系〔にさうけい〕をたもち
すきとほるつめたい雫にみちた
このつややかな松のえだから
わたくしのやさしいいもうとの
さいごのたべものをもらっていかう
わたしたちがいっしょにそだってきたあひだ
みなれたちゃわんのこの藍のもやうにも
もうけふおまへはわかれてしまふ
（Ora Orade Shitori egumo）
ほんたうにけふおまへはわかれてしまふ
あああのとざされた病室の
くらいびゃうぶやかやのなかに
やさしくあをじろく燃えてゐる
わたくしのけなげないもうとよ
この雪はどこをえらばうにも
あんまりどこもまっしろなのだ
あんなおそろしいみだれたそらから
このうつくしい雪がきたのだ
（うまれでくるたて
こんどはこたにわりやのごとばかりで
くるしまなあよにうまれてくる)
おまへがたべるこのふたわんのゆきに
わたくしはいまこころからいのる
どうかこれが天上のアイスクリームになって
おまへとみんなとに聖い資糧をもたらすやうに
わたくしのすべてのさいはひをかけてねがふ
宮沢賢治の妹の死に直面したときの詩、
「永訣の朝」がテーマでした。
とても悲しい詩でした。
人は誰でもが、死を迎えます。
先輩から、歳をとっている人から順番に
あの世に行くのが順当なのですが、
なかなかそうは、行きません。
自分より、若くして、あの世に召される方がいると、可愛そうに思います。
まして、家族であればなおさらです。
この詩を読んで、心をうたれました。
=====永訣の朝=====================
けふのうちに
とほくへいってしまふわたくしのいもうとよ
みぞれがふっておもてはへんにあかるいのだ
（あめゆじゅとてちてけんじゃ）
うすあかくいっさう陰惨〔いんさん〕な雲から
みぞれはびちょびちょふってくる
（あめゆじゅとてちてけんじゃ）
青い蓴菜〔じゅんさい〕のもやうのついた
これらふたつのかけた陶椀〔たうわん〕に
おまへがたべるあめゆきをとらうとして
わたくしはまがったてっぽうだまのやうに
このくらいみぞれのなかに飛びだした
（あめゆじゅとてちてけんじゃ）
蒼鉛〔さうえん〕いろの暗い雲から
みぞれはびちょびちょ沈んでくる
ああとし子
死ぬといふいまごろになって
わたくしをいっしゃうあかるくするために
こんなさっぱりした雪のひとわんを
おまへはわたくしにたのんだのだ
ありがたうわたくしのけなげないもうとよ
わたくしもまっすぐにすすんでいくから
（あめゆじゅとてちてけんじゃ）
はげしいはげしい熱やあえぎのあひだから
おまへはわたくしにたのんだのだ
銀河や太陽、気圏などとよばれたせかいの
そらからおちた雪のさいごのひとわんを……
…ふたきれのみかげせきざいに
みぞれはさびしくたまってゐる
わたくしはそのうへにあぶなくたち
雪と水とのまっしろな二相系〔にさうけい〕をたもち
すきとほるつめたい雫にみちた
このつややかな松のえだから
わたくしのやさしいいもうとの
さいごのたべものをもらっていかう
わたしたちがいっしょにそだってきたあひだ
みなれたちゃわんのこの藍のもやうにも
もうけふおまへはわかれてしまふ
（Ora Orade Shitori egumo）
ほんたうにけふおまへはわかれてしまふ
あああのとざされた病室の
くらいびゃうぶやかやのなかに
やさしくあをじろく燃えてゐる
わたくしのけなげないもうとよ
この雪はどこをえらばうにも
あんまりどこもまっしろなのだ
あんなおそろしいみだれたそらから
このうつくしい雪がきたのだ
（うまれでくるたて
こんどはこたにわりやのごとばかりで
くるしまなあよにうまれてくる)
おまへがたべるこのふたわんのゆきに
わたくしはいまこころからいのる
どうかこれが天上のアイスクリームになって
おまへとみんなとに聖い資糧をもたらすやうに
わたくしのすべてのさいはひをかけてねがふ
会社法であそぼというブログで、
インターネット無料公開講座 会社法マスター１１５講座で学ぶ会社法
http://www.lotus21.co.jp/works/streaming/kaisha115/kaisha115web_gaiyou.html
を紹介しているので、興味のあるかたは、アクセスしてみてください。
とても分かりやすく説明しています。
また、このブログで、今話題のアデランスのことを記事にしていました。
私は、高校生の頃、髪の毛が薄いので、そのうち禿げるぞと、
友達から、言われていましたので、大人になるのがとても不安でした。
今、６０歳目前ですが、なんとか髪の毛が生えたままです。
髪の毛には感謝感謝です。
さて、以下、記事を引用させていただきました。
===============================================================
ご承知のように、５月２９日に、アデランスホールディングスの株主総会で、２名の社外取締役の選任は可決されたのですが、社長ら７人の取締役の再任は否決されました。
これまでも、経営権争いで、会社提案が否決され、株主提案が可決されるという例はありますが、株主提案もなく、単純に会社提案のみ否決されたというのは、聞いたことがありません。
その原因と対策を探るというのも意義深いものではありますが、「会社法であそぼ。」としては、とりあえず、この事例を会社法の勉強に役に立てようと思います。
以下、クイズ形式で、今回の一連の動きを復習してみましょう。
さて、アデランスは
９名の取締役の任期満了に伴い
２名の社外取締役は退任し
�。果召亮匈絢萃�役の選任と、�■渓召亮萃�役の再任
を会社提案していました。
�△亮萃�役の選任議案は、候補者ごとに賛否を表明することができる（施行規則６６条１項１号参照）のですが、報道によれば、総会前日に締め切られる書面による議決権行使の段階で、�，亮匈絢萃�役には○を、�△修谿奮阿亮萃�役には×をつけるものが多く、総会当日の出席者が全員�△忙神�したとしても、 �△虜毒さ聴討枠欸茲気譴襪海箸�明らかだったようです。
【第１問】
書面による議決権行使の結果で�△竜聴討�否決されることが明らかな場合、取締役は、そのまま株主総会で否決されることが明らかな議案を採決する以外に、何か打つ手があったのでしょうか。
【第１問回答】
それ以外の手がないではないが、現実的には、難しかったでしょう。
（解説））
普通の場合ですと、否決されることが明らかな会社提案については、議題自体を取り下げるという選択肢もありますが、今回、取締役の任期満了に伴う選任については、株主総会で議題にせざるをえません。
アデランスは、定款では取締役の員数を「１２名以下」として、下限は設けていませんから、下限は３名(３３１条４項）になります。
とすると、�，裡果召亮萃�役だけでは、下限に達しないため、員数を欠くことは明らかです。
過料の制裁（９７６条２２号）は、「取締役、会計参与、監査役、執行役又は会計監査人がこの法律又は定款で定めたその員数を欠くこととなった場合において、その選任（一時会計監査人の職務を行うべき者の選任を含む。）の手続をすることを怠ったとき。」とありますから、議題の撤回自体は過料の対象とならないと思いますが、総会終了（＝任期満了）によって、すぐに選任手続を執る義務が生ずるので、議題を撤回するのは勇気が必要でしょう。
次に、株主総会の当日に、何かできることがあったかということについて検討すると、�△亮萃�役７名の否決が目に見えているのですから
株主総会の現場で、誰か別の取締役候補者を株主提案し、そこで決議を採る
という方法も考えられたかもしれません。
その場合、書面による議決権行使はできませんから、株主総会の現場で過半数が取れれば、選任決議が成立します。
しかし、７名の候補者以外から、たったの１日で、代表取締役になるものも含めて候補者を選ぶのは、至難の業でしょう。
とすると、今回は、員数を欠くことになるため、社外取締役２名のほか、従前の取締役９名（退任予定のものも含む）が、「新たに選任された役員（次項の一時役員の職務を行うべき者を含む。）が就任するまで、なお役員としての権利義務を有する」（３４６条１項）ので、
とりあえず、定時株主総会は、このまま取締役の選任議案を否決させ
臨時株主総会を開催し、候補者の構成を少し変えて、もう一度、トライしよう
というのが普通の選択なのかなあと思います。
【第２問】
もし、今回、社外取締役候補者が３名で、その３名のみの可決が確実であると仮定した場合、会社は、どうすべきでしょうか。
【第２問回答】
その時は、議題を撤回するしかなかったかもしれません
（解説）
もし、今回の�，亮匈絢萃�役候補者が「３名」だったとしたら、「員数を欠く」ことになりません。
とすると、その社外取締役３名だけで、経営をせざるをえないという異常事態になったかもしれないからです。
そもそも、「社外取締役候補者」ということで議案を提出しているにもかかわらず、結果的に最低１名は代表取締役とならざるをえないというのは、どうにもおかしな話です。
その３名では、代表取締役の就任承諾も取れないでしょうし。
したがって、そのような場合には、議題自体を撤回せざるをえなかったのではないかと思います。
【第３問】
今回、従来の９名の取締役が全員、「取締役としての権利義務を有する者」として残ったのですが、退任予定だった社外取締役は、辞められないのでしょうか。
【第３問】
難問です。
（解説）
今回は、従来の取締役の合計９名が同時に任期満了なので、３４６条１項によって、同時に「取締役としての権利義務を有する者」になります。これは、法律上、当然にそうなるので仕方ありません。
しかし、もともと欠員は１名ですから、その９名中、２名が辞任しても、欠員にはなりません。
そう考えると、取締役が辞任することができるのと同様、「取締役として権利義務を有する者」も辞任によって欠員が生じるような場合でない限り、辞任できると考えてもよさそうです(少なくとも３４６条１項の趣旨に反しません)。
たぶん、法務局も、辞任を受け付けてしまうのではないでしょうか（調べてないので、当てにしないでください）。
ただ、３４６条１項は、「新たに選任された役員が就任するまで」と規定しているので、条文上は、「辞任」という概念はなさそうで、この部分は悩みの種ですね。まあ、新役員が就任したときには、当然に「取締役として権利義務を有する者」ではなくなるということを規定しているだけで、それ以外の事由で、その地位を失うことを制限しているわけではないと考えるのでしょうか（たとえば、欠格事由が生じたら、当然に地位を失います）。
【第４問】
今後、いつまでに取締役を選任しなければならないのでしょうか。
【第４問回答】
選任手続を「怠る」と過料になるので、正当な事由がない限り、すぐに取締役の選任手続を行うべきです。
この点、以前、某監査法人が金融庁から処分を受けて会計監査人の欠格事由が生じたときに、同じ問題が生じましたが、会計監査人の欠格については、監査役 (監査役会）に一時会計監査人の選任権を認めた（３４６条４項）法の趣旨から、定時株主総会まで、会計監査人を選任しなくてもよいと解されています。
これに対し、取締役の欠員は、そのような解釈はされていませんから、来年の定時株主総会まで放っておくことはできないでしょう。
他方、このまますぐに臨時総会を開催して、何もせぬまま、取締役候補者もそのまま提案すれば、また否決されるでしょうから、経営者としては、スティールに限らず、株主と調整し、誰ならば選任してもらえるのか、調整せざるをえません。
きちんと調整すれば、今回、否決された候補者が、次には可決されるかもしれません。
【第５問】
どういう展開になると、会社にとってまずいでしょうか。
【第５問回答】
今後、選任手続が遅れて、利害関係人の申立てにより、裁判所が、一時取締役を選任すると（３４６条２項）、従前の取締役は、皆、「取締役としての権利義務を有する者」でなくなってしまいます。それは、かなりまずい。
(理由）
社外取締役２名＋一時取締役１名で、取締役会を構成して、アデランスの経営をやるのは、事実上、困難です。今回、選任された社外取締役２名は、辞めたくても、辞められません（欠員になるので）。
もちろん、裁判所は、「必要があるとき」に、一時取締役を選任することになっているので、選任手続が順調に進めば、それを尊重し、すぐに一時取締役を選任するということはないと思いますが。
【最後に】
敵対的買収では、「大株主に経営責任があるのか」という問題によくぶつかります。
よく買収者側は「純投資なんだから、５０％以上持ったとしても、自分で経営計画を示す必要なんかない。」と言ったりします。
それはそれで、理屈ではあるものの、今回のアデランスの事例を見る限り、ただ「ＮＯ」というだけの大株主だと、会社の存続にかかわる事態を生じかねないというのも、また真実です。
報道を見ると、いつものように「今回の件で持ち合いが進むと、外国人の日本株への投資意欲が削がれる」というワンパターンの解説がされていますが、何の提案もせず、「ＮＯ」というだけの株主が会社の支配権を持つくらいなら、持ち合いでもいいので安定株主がいた方が、会社にとっても、少数株主にとっても幸せです。
どんな形であれ、経営者が株主のことを重視し、株主が経営者を信頼するという状態が一刻も早く回復することを願うばかりです。
インターネット無料公開講座 会社法マスター１１５講座で学ぶ会社法
http://www.lotus21.co.jp/works/streaming/kaisha115/kaisha115web_gaiyou.html
を紹介しているので、興味のあるかたは、アクセスしてみてください。
とても分かりやすく説明しています。
また、このブログで、今話題のアデランスのことを記事にしていました。
私は、高校生の頃、髪の毛が薄いので、そのうち禿げるぞと、
友達から、言われていましたので、大人になるのがとても不安でした。
今、６０歳目前ですが、なんとか髪の毛が生えたままです。
髪の毛には感謝感謝です。
さて、以下、記事を引用させていただきました。
===============================================================
ご承知のように、５月２９日に、アデランスホールディングスの株主総会で、２名の社外取締役の選任は可決されたのですが、社長ら７人の取締役の再任は否決されました。
これまでも、経営権争いで、会社提案が否決され、株主提案が可決されるという例はありますが、株主提案もなく、単純に会社提案のみ否決されたというのは、聞いたことがありません。
その原因と対策を探るというのも意義深いものではありますが、「会社法であそぼ。」としては、とりあえず、この事例を会社法の勉強に役に立てようと思います。
以下、クイズ形式で、今回の一連の動きを復習してみましょう。
さて、アデランスは
９名の取締役の任期満了に伴い
２名の社外取締役は退任し
�。果召亮匈絢萃�役の選任と、�■渓召亮萃�役の再任
を会社提案していました。
�△亮萃�役の選任議案は、候補者ごとに賛否を表明することができる（施行規則６６条１項１号参照）のですが、報道によれば、総会前日に締め切られる書面による議決権行使の段階で、�，亮匈絢萃�役には○を、�△修谿奮阿亮萃�役には×をつけるものが多く、総会当日の出席者が全員�△忙神�したとしても、 �△虜毒さ聴討枠欸茲気譴襪海箸�明らかだったようです。
【第１問】
書面による議決権行使の結果で�△竜聴討�否決されることが明らかな場合、取締役は、そのまま株主総会で否決されることが明らかな議案を採決する以外に、何か打つ手があったのでしょうか。
【第１問回答】
それ以外の手がないではないが、現実的には、難しかったでしょう。
（解説））
普通の場合ですと、否決されることが明らかな会社提案については、議題自体を取り下げるという選択肢もありますが、今回、取締役の任期満了に伴う選任については、株主総会で議題にせざるをえません。
アデランスは、定款では取締役の員数を「１２名以下」として、下限は設けていませんから、下限は３名(３３１条４項）になります。
とすると、�，裡果召亮萃�役だけでは、下限に達しないため、員数を欠くことは明らかです。
過料の制裁（９７６条２２号）は、「取締役、会計参与、監査役、執行役又は会計監査人がこの法律又は定款で定めたその員数を欠くこととなった場合において、その選任（一時会計監査人の職務を行うべき者の選任を含む。）の手続をすることを怠ったとき。」とありますから、議題の撤回自体は過料の対象とならないと思いますが、総会終了（＝任期満了）によって、すぐに選任手続を執る義務が生ずるので、議題を撤回するのは勇気が必要でしょう。
次に、株主総会の当日に、何かできることがあったかということについて検討すると、�△亮萃�役７名の否決が目に見えているのですから
株主総会の現場で、誰か別の取締役候補者を株主提案し、そこで決議を採る
という方法も考えられたかもしれません。
その場合、書面による議決権行使はできませんから、株主総会の現場で過半数が取れれば、選任決議が成立します。
しかし、７名の候補者以外から、たったの１日で、代表取締役になるものも含めて候補者を選ぶのは、至難の業でしょう。
とすると、今回は、員数を欠くことになるため、社外取締役２名のほか、従前の取締役９名（退任予定のものも含む）が、「新たに選任された役員（次項の一時役員の職務を行うべき者を含む。）が就任するまで、なお役員としての権利義務を有する」（３４６条１項）ので、
とりあえず、定時株主総会は、このまま取締役の選任議案を否決させ
臨時株主総会を開催し、候補者の構成を少し変えて、もう一度、トライしよう
というのが普通の選択なのかなあと思います。
【第２問】
もし、今回、社外取締役候補者が３名で、その３名のみの可決が確実であると仮定した場合、会社は、どうすべきでしょうか。
【第２問回答】
その時は、議題を撤回するしかなかったかもしれません
（解説）
もし、今回の�，亮匈絢萃�役候補者が「３名」だったとしたら、「員数を欠く」ことになりません。
とすると、その社外取締役３名だけで、経営をせざるをえないという異常事態になったかもしれないからです。
そもそも、「社外取締役候補者」ということで議案を提出しているにもかかわらず、結果的に最低１名は代表取締役とならざるをえないというのは、どうにもおかしな話です。
その３名では、代表取締役の就任承諾も取れないでしょうし。
したがって、そのような場合には、議題自体を撤回せざるをえなかったのではないかと思います。
【第３問】
今回、従来の９名の取締役が全員、「取締役としての権利義務を有する者」として残ったのですが、退任予定だった社外取締役は、辞められないのでしょうか。
【第３問】
難問です。
（解説）
今回は、従来の取締役の合計９名が同時に任期満了なので、３４６条１項によって、同時に「取締役としての権利義務を有する者」になります。これは、法律上、当然にそうなるので仕方ありません。
しかし、もともと欠員は１名ですから、その９名中、２名が辞任しても、欠員にはなりません。
そう考えると、取締役が辞任することができるのと同様、「取締役として権利義務を有する者」も辞任によって欠員が生じるような場合でない限り、辞任できると考えてもよさそうです(少なくとも３４６条１項の趣旨に反しません)。
たぶん、法務局も、辞任を受け付けてしまうのではないでしょうか（調べてないので、当てにしないでください）。
ただ、３４６条１項は、「新たに選任された役員が就任するまで」と規定しているので、条文上は、「辞任」という概念はなさそうで、この部分は悩みの種ですね。まあ、新役員が就任したときには、当然に「取締役として権利義務を有する者」ではなくなるということを規定しているだけで、それ以外の事由で、その地位を失うことを制限しているわけではないと考えるのでしょうか（たとえば、欠格事由が生じたら、当然に地位を失います）。
【第４問】
今後、いつまでに取締役を選任しなければならないのでしょうか。
【第４問回答】
選任手続を「怠る」と過料になるので、正当な事由がない限り、すぐに取締役の選任手続を行うべきです。
この点、以前、某監査法人が金融庁から処分を受けて会計監査人の欠格事由が生じたときに、同じ問題が生じましたが、会計監査人の欠格については、監査役 (監査役会）に一時会計監査人の選任権を認めた（３４６条４項）法の趣旨から、定時株主総会まで、会計監査人を選任しなくてもよいと解されています。
これに対し、取締役の欠員は、そのような解釈はされていませんから、来年の定時株主総会まで放っておくことはできないでしょう。
他方、このまますぐに臨時総会を開催して、何もせぬまま、取締役候補者もそのまま提案すれば、また否決されるでしょうから、経営者としては、スティールに限らず、株主と調整し、誰ならば選任してもらえるのか、調整せざるをえません。
きちんと調整すれば、今回、否決された候補者が、次には可決されるかもしれません。
【第５問】
どういう展開になると、会社にとってまずいでしょうか。
【第５問回答】
今後、選任手続が遅れて、利害関係人の申立てにより、裁判所が、一時取締役を選任すると（３４６条２項）、従前の取締役は、皆、「取締役としての権利義務を有する者」でなくなってしまいます。それは、かなりまずい。
(理由）
社外取締役２名＋一時取締役１名で、取締役会を構成して、アデランスの経営をやるのは、事実上、困難です。今回、選任された社外取締役２名は、辞めたくても、辞められません（欠員になるので）。
もちろん、裁判所は、「必要があるとき」に、一時取締役を選任することになっているので、選任手続が順調に進めば、それを尊重し、すぐに一時取締役を選任するということはないと思いますが。
【最後に】
敵対的買収では、「大株主に経営責任があるのか」という問題によくぶつかります。
よく買収者側は「純投資なんだから、５０％以上持ったとしても、自分で経営計画を示す必要なんかない。」と言ったりします。
それはそれで、理屈ではあるものの、今回のアデランスの事例を見る限り、ただ「ＮＯ」というだけの大株主だと、会社の存続にかかわる事態を生じかねないというのも、また真実です。
報道を見ると、いつものように「今回の件で持ち合いが進むと、外国人の日本株への投資意欲が削がれる」というワンパターンの解説がされていますが、何の提案もせず、「ＮＯ」というだけの株主が会社の支配権を持つくらいなら、持ち合いでもいいので安定株主がいた方が、会社にとっても、少数株主にとっても幸せです。
どんな形であれ、経営者が株主のことを重視し、株主が経営者を信頼するという状態が一刻も早く回復することを願うばかりです。
NHKの子供ニュースで、裁判員制度のことを取り上げていた。
大人が対象の、重たいテーマを、子供向けにやさしく解説しています。
私も、審判員制度について考えてみました。
もしも、裁判員に選ばれてしまったら、
犯人らしき人と、弁護士と、検察官、それとプロの裁判官を相手にして、
犯人らしき人を裁く場に参加することになるわけです。
本人が無罪を主張している場合もあれば、
罪を認めている場合もあります。
情け無用の犯罪もあれば、
動機には、同情の余地があり、悩んでしまうこともあるだろう。
でも、一番の問題点は、裁判で必要な基本的な知識の欠如だろう。
例えば、野球をやったことがない人間が、いきなりプロ野球の公式試合の審判ができるだろうか。
野球のルールは分からない。
プロの投手の投げる直球は速くて見えないし、変化球は変化しすぎて、ストライクなのかボールなのか判定ができない。
タッチプレーも、職人芸なので、アウトなのかセーフなのか、微妙で、判定ができない。
選手・監督・コーチなどの抗議に対応できないどころか、抗議の内容が高度で理解できない。
だから、素人がプロの中に入ると、支離滅裂になってしまいます。
又は、柔道の審判を素人にできるでしょうか。
「技あり」とか、
「一本」とか、
選手の技を判定するのは、到底無理だと思います。
それなりの、経験があって、なおかつ、講習会などで勉強して、
判定ができるようになってから、晴れ舞台に立つのではないでしょうか。
第一、大観衆の前に立っただけで、足が震えて、心臓が破裂しそうになります。
それでも、野球でも、柔道でも、ゲームです。
人の命には、直接結びつきません。
しかし、裁判は、人を裁くのです。
それも、審判制度では、重大事件を担当するのです。
何の知識もない、涙もろくって、いやだと言えない普通の人間が、人を裁けるはずがありません。
世の中、何か間違ってませんか？
以下、子供ニュースから
裁判員制度ってなに？
'08/05/31 放送
来年の５月から、一般の人が裁判に参加するしくみが始まります。これを裁判員制度（さいばんいん せいど）といいます。
今週長崎市の市長を、拳銃（けんじゅう）で撃って殺した男に、死刑の判決が言い渡されましたが、裁判員に選ばれると場合によっては、死刑かどうかを自分で判断しなければならなくなるのです。
* *
いま、日本の裁判はどのように行われているかというと・・・。
たとえばある人が悪いことをした、として、逮捕（たいほ）され裁判にかけられたとします。
裁判員制度模型 裁判にかけられる人を被告人（ひこくにん）といいます。
そして「犯人だということは間違いない。被告人は有罪だ」ということを証明するのが検察官（けんさつかん）。
これに対して「被告は無罪だ」とか「罪を軽くすべきだ」といって被告人の味方をするのが弁護人（べんごにん）。
そして両方の言い分を聞いて、罪があるかどうか判断するのが裁判官です。
この人たちは、みんな法律を勉強して、むずかしい試験に合格した、いわば法律のプロ。裁判は、これまで法律のプロだけで行われてきました。
この裁判に一般の人も参加してもらおうというのが裁判員制度です。一般の人が裁判官と一緒に話し合って罪があるかどうかを決めるのです。
* *
どうしてこんなしくみがスタートするのでしょう。
「裁判は法律のプロにまかしておけばいい。難しいし自分たちには関係ない」と考える人が多いのではないでしょうか。
でも「それではいけない。裁判を一般の人にも関心を持ってもらおう」と国が考えて始まることになったのです。
一般の人が裁判に参加するしくみは、アメリカやヨーロッパにはあります。韓国も去年から始まりました。
「法律のプロだけではなく、一般の人も一緒にいろんな意見を出し合って議論したほうが、よりよい判断ができる」「一般の人たちにわかるように説明しようとするので、裁判がいまよりわかりやすくなる」。こんなことを国は期待しているのです。
* *
どんな人が裁判員になるのでしょう。２０歳以上の人の中から、くじで選ばれます。
地方の裁判所ごとにコンピューターを使って、抽選して裁判ごとに裁判員を選びます。人数は普通６人です。
３人の裁判官と、くじで選ばれた６人の裁判員が、そろって裁判が始まります。担当する裁判は、殺人とか強盗とか国民の関心の高い、重大な事件です。
いやだなあと思う人、いるかもしれませんね。７０歳以上の人とか、学生などは断ることはできます。
また、「家族の介護（かいご）をしなければいけない」とか、「その日自分がいないと会社がつぶれてしまう」とか、やむをえない事情があるときは断れます。
でもただ忙しいから、という理由だけでは、断ることはできません。
* *
裁判員制度模型 では、裁判員はどんなことをするのでしょう。
法廷では、検察官や弁護人の言い分を聞いたり、証拠（しょうこ）を見たりします。そのあと別の部屋に移って、裁判官と一緒に有罪か無罪かを話し合って決めるのです。
さらに、有罪の時には刑の重さ、つまり懲役（ちょうえき）を何年にするかも決めます。全員の意見が一致すればいいのですが、意見がまとまらないときは多数決で決めます。たとえば、有罪が６人で無罪が３人だと、有罪です。そして、もう一度法廷に戻って、裁判官が判決を言い渡して、仕事は終わります。
裁判が開かれるのはだいたい２，３日。長い場合は、１週間くらいかかるかもしれません。
* *
このしくみについては、こんな意見もあります。
場合によっては、死刑かどうかを判断しなければいけないケースも出てきます。
普通の人に、そんな重い責任を負わせてもいいのか、という意見です。
また、裁判員は話し合った内容を裁判が終わった後でも、周りの人やマスコミの取材に対して、話してはいけないことになっています。違反（いはん）すると罰（ばっ）せられるのです。
「そうとなると、このしくみがちゃんとしているかどうか、裁判員から話を聞いて国民に知らせることができなくなってしまう」という意見もあります。
ちょうど１年後には始まる裁判員制度。
もしかしたら、みなさんのお家の人が選ばれるかもしれません。決して他人事ではないのです。
【 2008/05/31 放送（内容は放送時点でのものです） 】
大人が対象の、重たいテーマを、子供向けにやさしく解説しています。
私も、審判員制度について考えてみました。
もしも、裁判員に選ばれてしまったら、
犯人らしき人と、弁護士と、検察官、それとプロの裁判官を相手にして、
犯人らしき人を裁く場に参加することになるわけです。
本人が無罪を主張している場合もあれば、
罪を認めている場合もあります。
情け無用の犯罪もあれば、
動機には、同情の余地があり、悩んでしまうこともあるだろう。
でも、一番の問題点は、裁判で必要な基本的な知識の欠如だろう。
例えば、野球をやったことがない人間が、いきなりプロ野球の公式試合の審判ができるだろうか。
野球のルールは分からない。
プロの投手の投げる直球は速くて見えないし、変化球は変化しすぎて、ストライクなのかボールなのか判定ができない。
タッチプレーも、職人芸なので、アウトなのかセーフなのか、微妙で、判定ができない。
選手・監督・コーチなどの抗議に対応できないどころか、抗議の内容が高度で理解できない。
だから、素人がプロの中に入ると、支離滅裂になってしまいます。
又は、柔道の審判を素人にできるでしょうか。
「技あり」とか、
「一本」とか、
選手の技を判定するのは、到底無理だと思います。
それなりの、経験があって、なおかつ、講習会などで勉強して、
判定ができるようになってから、晴れ舞台に立つのではないでしょうか。
第一、大観衆の前に立っただけで、足が震えて、心臓が破裂しそうになります。
それでも、野球でも、柔道でも、ゲームです。
人の命には、直接結びつきません。
しかし、裁判は、人を裁くのです。
それも、審判制度では、重大事件を担当するのです。
何の知識もない、涙もろくって、いやだと言えない普通の人間が、人を裁けるはずがありません。
世の中、何か間違ってませんか？
以下、子供ニュースから
裁判員制度ってなに？
'08/05/31 放送
来年の５月から、一般の人が裁判に参加するしくみが始まります。これを裁判員制度（さいばんいん せいど）といいます。
今週長崎市の市長を、拳銃（けんじゅう）で撃って殺した男に、死刑の判決が言い渡されましたが、裁判員に選ばれると場合によっては、死刑かどうかを自分で判断しなければならなくなるのです。
* *
いま、日本の裁判はどのように行われているかというと・・・。
たとえばある人が悪いことをした、として、逮捕（たいほ）され裁判にかけられたとします。
裁判員制度模型 裁判にかけられる人を被告人（ひこくにん）といいます。
そして「犯人だということは間違いない。被告人は有罪だ」ということを証明するのが検察官（けんさつかん）。
これに対して「被告は無罪だ」とか「罪を軽くすべきだ」といって被告人の味方をするのが弁護人（べんごにん）。
そして両方の言い分を聞いて、罪があるかどうか判断するのが裁判官です。
この人たちは、みんな法律を勉強して、むずかしい試験に合格した、いわば法律のプロ。裁判は、これまで法律のプロだけで行われてきました。
この裁判に一般の人も参加してもらおうというのが裁判員制度です。一般の人が裁判官と一緒に話し合って罪があるかどうかを決めるのです。
* *
どうしてこんなしくみがスタートするのでしょう。
「裁判は法律のプロにまかしておけばいい。難しいし自分たちには関係ない」と考える人が多いのではないでしょうか。
でも「それではいけない。裁判を一般の人にも関心を持ってもらおう」と国が考えて始まることになったのです。
一般の人が裁判に参加するしくみは、アメリカやヨーロッパにはあります。韓国も去年から始まりました。
「法律のプロだけではなく、一般の人も一緒にいろんな意見を出し合って議論したほうが、よりよい判断ができる」「一般の人たちにわかるように説明しようとするので、裁判がいまよりわかりやすくなる」。こんなことを国は期待しているのです。
* *
どんな人が裁判員になるのでしょう。２０歳以上の人の中から、くじで選ばれます。
地方の裁判所ごとにコンピューターを使って、抽選して裁判ごとに裁判員を選びます。人数は普通６人です。
３人の裁判官と、くじで選ばれた６人の裁判員が、そろって裁判が始まります。担当する裁判は、殺人とか強盗とか国民の関心の高い、重大な事件です。
いやだなあと思う人、いるかもしれませんね。７０歳以上の人とか、学生などは断ることはできます。
また、「家族の介護（かいご）をしなければいけない」とか、「その日自分がいないと会社がつぶれてしまう」とか、やむをえない事情があるときは断れます。
でもただ忙しいから、という理由だけでは、断ることはできません。
* *
裁判員制度模型 では、裁判員はどんなことをするのでしょう。
法廷では、検察官や弁護人の言い分を聞いたり、証拠（しょうこ）を見たりします。そのあと別の部屋に移って、裁判官と一緒に有罪か無罪かを話し合って決めるのです。
さらに、有罪の時には刑の重さ、つまり懲役（ちょうえき）を何年にするかも決めます。全員の意見が一致すればいいのですが、意見がまとまらないときは多数決で決めます。たとえば、有罪が６人で無罪が３人だと、有罪です。そして、もう一度法廷に戻って、裁判官が判決を言い渡して、仕事は終わります。
裁判が開かれるのはだいたい２，３日。長い場合は、１週間くらいかかるかもしれません。
* *
このしくみについては、こんな意見もあります。
場合によっては、死刑かどうかを判断しなければいけないケースも出てきます。
普通の人に、そんな重い責任を負わせてもいいのか、という意見です。
また、裁判員は話し合った内容を裁判が終わった後でも、周りの人やマスコミの取材に対して、話してはいけないことになっています。違反（いはん）すると罰（ばっ）せられるのです。
「そうとなると、このしくみがちゃんとしているかどうか、裁判員から話を聞いて国民に知らせることができなくなってしまう」という意見もあります。
ちょうど１年後には始まる裁判員制度。
もしかしたら、みなさんのお家の人が選ばれるかもしれません。決して他人事ではないのです。
【 2008/05/31 放送（内容は放送時点でのものです） 】
